误区一：存在无需定义的“最大应用”
“最大”可能指用户数量、使用频率、业务覆盖面或处理价值，不同标准可能产生不同答案。比特币开发者指南介绍公共交易账本，以太坊开发者文档解释智能合约机制；这些技术说明本身不能证明哪个应用规模最大。讨论此类问题，应先明确比较对象、统计口径和时间范围。
误区二：记录难以修改，就代表内容真实
比特币通过区块之间的哈希关联、工作量证明和节点验证，提高改写历史记录的难度，并按规则防止重复花费。这说明账本如何维护交易记录，却不能自动证明链外陈述属实。
例如，把商品说明写入链上，并不会使链上系统自动具备检验商品的能力。判断这类应用是否有用，需要分别考察录入信息如何核实，以及录入后如何保留可核验记录。
误区三：智能合约会自行理解现实业务
以太坊文档将智能合约描述为链上运行的代码与状态。合约按照程序规则执行；使用链外信息通常需要预言机等输入机制。部署和执行还涉及网络费用。
因此，自动执行是否符合业务目标，取决于规则表达和输入质量。若业务条件包含人工判断、争议处理或现实事件核验，就需要说明这些判断由谁完成、如何传入系统，以及异常情况怎样处理。
误区四：开放参与等于没有管理权限
能够公开部署或调用合约，不代表每个参与者都拥有相同权限。理解具体应用时，应区分网络访问权限与业务操作权限：谁能提交请求，谁能更改关键设置，哪些操作需要共同授权。
多方签署可以分散单一密钥带来的风险，但权限分配是否合理，仍取决于参与方安排。技术上的多人确认，也不能单独证明某项业务决策正确。
适用条件与常见问题
什么情况下值得讨论区块链的应用价值？可以从业务是否需要多方核验共同记录、是否需要按公开规则执行操作入手，同时检查数据来源、权限与运行成本。仅有“上链”这一特征，不足以证明效率或可信度有所提升。
智能合约能否取代全部中间环节？代码可以承担规则明确的执行工作，但链外事实核验、争议处理和责任安排仍需具体设计。评价应用时，应明确它解决了哪一部分问题，以及哪些环节仍依赖外部主体。