先明确应用的评估范围
区块链目前应用需要注意哪些问题，需要结合业务负载和管理方式判断。以太坊扩容文档关注容量与安全之间的关系，OpenZeppelin访问控制文档关注关键操作由谁执行。这两个角度分别涉及应用能否稳定处理请求，以及操作权限是否受到约束。以下讨论适用于相关技术场景，不代表所有区块链具有相同实现。
性能要结合费用和确认过程理解
以太坊扩容文档指出，网络需求增加可能推高费用、拖慢交易处理，扩容需要兼顾吞吐量、安全与去中心化。评估应用时，应分别关注请求处理能力、用户等待时间和最终确认条件。
对于频繁提交操作的业务，可以围绕高负载时的等待与费用设计验收条件。界面显示请求已接收，与结果已经得到最终确认，属于不同状态；将这些状态解释清楚，才能让用户理解操作进度。
扩容方案要核对安全来源
该扩容文档区分了借助以太坊主网安全的方案与采用独立安全机制的方案。Rollup与侧链的信任条件不同；Validium使用有效性证明，但数据不存放在以太坊主网。
适用方案的判断应落到具体问题：谁处理请求，数据在哪里可用，结果如何得到验证，运营方异常时有哪些处理机制。技术名称只能帮助分类，无法替代对具体实现的核查，也不能仅凭速度判断可靠性。
权限分工需要覆盖管理员
OpenZeppelin访问控制文档说明，单一所有者模式适合单管理员场景，角色模式支持不同职责分别授权。最小权限原则意味着每个账户只取得履行职责所需的能力。默认管理员通常能管理其他角色，因此需要重点保护。
当业务存在多个管理岗位时，应分别梳理执行操作和分配权限的能力。只检查普通角色的限制仍不充分，还要检查谁能新增角色成员、撤销权限，以及是否存在权限过度集中的账户。
常见问题：交接与放弃权限
所有权转移能否直接完成？OpenZeppelin文档提醒，转移到错误账户可能使管理功能失去控制；两步交接机制要求接收方确认。放弃所有权后，受所有者限制的功能将无法继续调用。
因此，应用设计需明确交接对象、接收能力和后续管理需求。对于需要长期维护的系统，移除权限前应核对哪些功能仍依赖该权限；对于需要职责调整的系统，则应确保授权变化能够被追踪和核验。