先明确研究要证明什么
“真伪鉴定”可能指文件是否被改动、交易是否被区块收录，也可能指商品或证书是否真实。这些问题需要不同证据。核验研究时，应先把结论拆成可检查的主张：核验了哪个对象、依据哪些记录、验证结果能支持多大范围。链上记录通过验证，不能直接推出记录所描述的现实对象真实。
两个技术来源分别支持什么
以太坊开发者文档的区块说明介绍了父区块引用、交易排序及验证者重新执行交易等机制。这些机制支持检查链上历史衔接与状态变化是否符合协议，不能独立证明上链信息的现实真实性。
比特币开发者指南介绍了区块头链接、工作量证明与默克尔树。默克尔路径可用于核对交易是否被某个区块收录；分叉情况下，同一高度可能对应不同区块，因此定位证据不能只记录区块高度。
两份文档解释的是不同网络的底层机制，并非某项真伪鉴定方法的两次独立实验。引用它们可以说明技术依据，具体方法的准确性仍需对应的研究证据。
把研究结论追溯到可复查记录
首先检查研究是否标明网络、交易标识、区块哈希以及待核验的原始数据。只有截图或“已上链”的描述，难以让他人重复验证。若采用文件摘要比对，还应说明摘要算法和文件处理方式，使复核者能从同一份数据得到可比较的结果。
随后检查验证是否完整：交易收录证明需要与相应区块头对应，区块还需处于所采用网络认可的链上。交易出现在区块中、交易执行成功以及现实鉴定结论成立，是不同层次的判断，应分别提供依据。
适用条件与常见问题
哈希一致能证明真品吗？它可以支持数据一致性的判断，但无法排除最初提交的就是虚假信息。涉及实物鉴定时，还需检查实物与记录的绑定、信息采集过程以及鉴定依据；这些环节不能由区块链接机制代替。
两个网页说法一致就算交叉验证吗？对于通用机制，可以比较解释是否一致；对于某项方法的效果，则要检查是否存在独立数据和可重复的验证过程。若研究只展示正常记录能被查到，其结论应限定在这一能力内，不能扩展为已证实能够识别所有伪造情况。