先确认资料适用于哪个阶段
核验“以太币矿机挖矿”的资料，首先要看适用时间与网络。ethereum.org 的 Mining 页面正文明确说明：以太坊已经停止使用工作量证明挖矿，网络改由质押 ETH 的验证者维护，该页用于历史参考。因此，旧矿机原理介绍应标明历史背景，不能直接作为以太坊主网仍能挖矿的证据。
两个来源分别能支持什么
以太坊 Mining 文档描述了历史流程：矿工组织和执行交易，为候选区块完成工作量证明，再广播给其他节点验证；文中还指出，以太坊主网历史上使用的挖矿算法为 Ethash。这些内容可以支持历史机制解释，不能证明某款矿机的实际性能。
developer.bitcoin.org 的 Block Chain 指南解释了比特币中的哈希目标、区块连接与节点独立验证，可辅助理解工作量证明。不过，它描述的是比特币，其难度调整、交易结构和区块规则不能直接套用于以太坊。两个独立站点提供了相关资料，并不表示每个具体结论都获得了双重验证。
把原理拆成可核对的主张
核验时可分别检查三个问题：资料是否写对网络与算法，是否区分矿工生成区块和其他节点验证区块，是否说明工作量证明的历史适用范围。将笼统的“矿机计算产生币”拆开，才能发现遗漏和混淆。
例如，“算力越大就能让无效交易通过”不符合上述验证流程。矿工完成工作量证明后，区块仍须满足交易与状态验证规则。计算竞争和交易有效性属于不同层面，不能互相替代。
检查出处与上下文
核验原页面时，应比对完整域名、页面标题、章节位置及历史提示，并记录访问时间；若存在更新记录或存档，可进一步确认版本。网址只是定位线索，摘录是否准确、上下文是否改变含义，仍需单独检查。
涉及设备算力、能耗或兼容性的主张，还需要对应设备的技术材料和可复核测试条件。通用协议文档只能说明机制，无法为具体硬件宣传背书。
常见问题与适用边界
旧教程是否完全失去价值？没有。它仍可用于理解历史工作量证明流程，但不能据此判断当前主网的运行方式。
比特币资料能否证明以太币矿机原理？只能辅助比较共同概念。凡涉及 Ethash、以太坊状态执行或特定历史规则，都应回到对应网络的资料核对；没有直接证据的部分，应保留为待核验事项。