先明确区块链的信息能力
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并指出，在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被更改。这一定义强调共享记录及其维护条件，为理解信息应用提供了基础。
误区一：信息上链就等于内容真实
记录是否被改动，与记录描述的事情是否真实，是两个问题。例如，一条填报信息即使被完整保存，也仍可能存在最初录入错误。评估信息存证时，需要分别判断输入是否可靠、后续记录是否保持完整；账本的抗篡改能力不能替代输入环节的核验。
误区二：不可篡改意味着没有适用条件
把“不可篡改”理解为任何情况下都绝对成立，会忽略网络正常运行这一前提。信息应用对记录可靠性的判断，应结合网络维护和规则执行情况，不能只凭一个技术标签作出保证。发现原始信息有误时，也需要区分保留历史记录与业务上纠正错误这两项需求。
误区三：节点共识就是对现实事实的认证
共识关注参与节点能否按照共同规则形成一致的账本状态。多个节点接受同一份输入，不等于它们分别调查过输入所描述的现实事件。因此，审视一项信息应用时，要问清节点确认的是签名、记录和执行规则，还是另有机制负责核实外部事实。
误区四：智能合约可以直接获知外界变化
以太坊开发者文档对预言机的说明指出，以太坊智能合约默认无法访问链外信息，需要借助预言机引入外部数据。预言机连接链上与链外，但仍面临数据正确性、可用性及提供者责任等问题。
这意味着自动执行有两项不同前提：程序规则符合预期，输入数据也符合要求。即使程序准确执行，过时或错误的输入仍可能使结果偏离业务目标。引入多个数据提供者时，也要检查它们是否实际依赖同一个原始来源。
适用条件与常见问题
区块链信息应用较适合围绕多方共享记录、按共同规则维护历史信息的需求展开评估。如果业务主要难点是核实链外事实，仅增加链上记录并不能解决这个难点，还需要明确数据来源、核验方式和异常处理责任。
常见问题是：结果可追溯，是否就能证明结果正确？追溯有助于查明输入和处理过程，正确性仍取决于来源与规则。另一个问题是：使用预言机后是否无需信任任何主体？外部数据提供者及其处理机制仍属于需要审视的信任环节。