误区一：区块链就是智能合约
区块链与智能合约不是同一个概念。比特币开发者指南将区块链描述为有序、带时间记录的公共交易账本，节点按共识规则验证区块。以太坊开发文档中的智能合约则是位于链上地址的程序，包含代码和状态。
可以分别理解为“记录怎样得到共同认可”和“规则怎样被执行”。讨论某条链上的应用时，需要先明确其执行机制，不能把以太坊的合约账户模型直接套用于所有区块链。
误区二：“智能”意味着能自主判断
智能合约按照预先写好的条件执行。“智能”不意味着它能理解人的真实意图，也不意味着它会发现规则不合理后自行纠正。
自动售货机是一个直观类比：程序检查输入是否满足条件，再产生相应结果。若想让系统处理例外情况，就需要在规则中明确这些情况及其处理方式。
误区三：现实事件会直接触发合约
以太坊智能合约本身不能直接读取链外事件，使用外部数据通常需要预言机将信息送入链上。更新链上状态也需要相应交易触发执行。
例如，依赖天气条件的规则需要先获得天气数据。程序按输入执行，并不能单独证明输入准确；数据如何取得、由谁提供，是理解这类应用适用条件的关键。
误区四：记录难以修改就代表内容真实
比特币通过区块之间的哈希关联及工作量证明，提高修改历史交易记录的成本。这解释的是记录受到怎样的保护，不能据此推导链外陈述都是真实的。
同样，合约严格执行代码，也不能证明代码完整表达了业务需求。记录保护、输入质量和规则正确性是三个需要分别考察的问题。
误区五：公开合约人人都能修改
以太坊合约可供其他程序调用，但具体操作可以设置权限。开放访问不等于任何地址都能调整状态或执行管理功能。
多签合约进一步要求达到规定数量的有效签名。它能分担控制责任，但是否允许某次操作，仍取决于签名门槛与合约规则。
常见问题：部署和执行有什么条件
部署以太坊合约需要支付执行资源费用；能够公开部署不等于没有成本。合约交互通常也不能像编辑普通文档一样随意撤销，因此规则设计必须考虑执行后的后果。
智能合约适合条件明确、输入可供链上使用、执行结果可以用代码表达的流程。遇到依赖主观判断或现实争议的事项，仅有自动执行机制不足以解决全部问题，还需要明确数据与责任边界。