适用范围与确认依据
bhpay 数字钱包的功能边界怎么确认，首先需要区分通用技术原理与产品事实。这里讨论以太坊账户、比特币钱包相关的基础概念；bhpay 是否采用这些机制、支持哪些网络及功能，仍需对应的产品说明与技术证据确认。两份通用文档无法证明该品牌的具体能力。
账户能力与钱包功能分开判断
以太坊账户文档区分了由私钥控制的外部账户，以及由代码控制的合约账户。钱包则是与账户交互的应用或界面。账户在协议层具备某种能力，并不意味着每个钱包都提供相应入口。
因此，“支持以太坊”这样的描述还不足以划定边界。确认范围时，需要明确它指的是地址展示、余额查询、签名，还是合约交互，并核对这些功能适用于哪种账户。
展示、签名和联网可以分别实现
比特币开发者指南将钱包系统中的地址或公钥分发、交易签名、网络交互视为可以分离的部分。完整钱包可以组合这些能力，签名设备也可以与联网程序配合工作。
这意味着，显示余额只能说明应用具有相应的信息展示能力，不能单独证明它持有私钥。支持外部签名设备，也需要区分应用负责组织和传递请求，还是自身完成签名。判断产品边界时，应逐项确认功能由哪个组件承担。
控制权需要对应到具体机制
对于私钥控制的账户，关键问题是密钥由谁生成、保存，以及签名在哪里发生。对于合约账户，则需要了解代码如何规定执行权限。仅凭登录方式或界面上的确认按钮，无法判断链上控制权归属。
产品说明中若出现备份、恢复或权限管理功能，还应明确其作用对象：恢复应用访问、恢复密钥，或变更合约权限，涉及不同机制，不能相互替代。
常见问题与结论记录
有接收地址，就一定能发起转出吗？不一定。地址展示与签名能力可以分离，观察用途的界面可能并不具备签名权限。
能连接某个网络，就支持该网络上的全部应用吗？不能据此推断。网络连接、账户类型支持和具体交互功能需要分别核对。
如何记录确认结果？可为每项功能写明适用网络、账户类型、执行组件、权限条件及对应证据。没有产品层面证据的项目保留为“待确认”，这样才能避免把通用钱包原理误写成 bhpay 已实现的功能。