市场模式的讨论范围
“区块链的市场模式”并非单一技术术语。这里讨论的是：参与者如何共享记录、验证资产转移、支付网络资源费用，以及通过程序组织交互。它涉及底层网络与应用两个层面，不能仅凭使用区块链，就推断某种商业模式能够成立。
共享账本、哈希与共识
比特币开发者指南介绍了区块链接、默克尔树、工作量证明和未花费交易输出。区块通过前一区块头的哈希形成关联；默克尔树用于支持交易包含证明；节点验证规则，并在有效链之间依据累计工作量选择历史；交易消耗尚未花费的输出，防止同一输出被重复使用。
这些概念分别回答记录如何关联、交易如何核验、历史分歧如何处理，以及资产能否再次支出。哈希帮助发现数据变化，网络规则与共识机制共同维护账本，不能把哈希本身理解为绝对不可篡改的保证。
计算资源、费用与激励
以太坊技术介绍将网络描述为共享状态的计算系统：交易请求由以太坊虚拟机执行，智能合约是部署在其中的可复用程序。ETH用于支付计算资源费用，也用于权益证明中的质押和激励；协议通过奖励与惩罚约束验证者行为。
这里的市场关系包括用户提出资源需求、网络处理请求，以及协议分配费用和激励。网络运行费用与应用自身收取的服务费属于不同层面。讨论一种应用的市场模式时，需要分别解释程序执行成本和业务收费规则。
资产记录与智能合约的适用条件
资产记录模型决定系统如何表达余额和支出条件。比特币的未花费输出模型与以太坊的账户、状态模型存在差异，分析资产转移时应使用对应网络的概念。
智能合约适合表达能够由程序判断和执行的条件，例如满足约定输入后更新链上资产归属。程序能执行既定规则，但不能仅凭链上记录证明链外商品质量或服务履约情况。涉及现实业务时，需要明确链上记录能够证明什么。
常见问题：费用与确认代表什么
支付网络费用是否意味着应用可靠？费用用于网络资源和运行机制，不能证明应用规则合理或程序没有缺陷。
广播交易是否等于完成记录？广播只是提交请求，仍需经过验证、处理和纳入区块；对记录稳定性的判断还取决于相应网络的共识规则。
所有区块链是否采用相同市场模式？不同网络在共识、资产记录和执行能力上存在差异，底层机制也不能直接决定应用如何组织服务与收费。