先区分技术问题与国家层面的问题
各国区块链市场需要注意哪些问题，首先取决于讨论的是底层网络、应用使用情况，还是当地制度环境。不同层面需要不同证据：网络数据可以说明链上活动，却无法单独说明某国的市场规模、业务许可或法律责任。涉及具体国家的判断，还需要相应司法辖区的权威信息，不能从技术特性直接推导。
账本难以篡改，不代表录入内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录通常不能被更改。
这一特性的适用范围是账本记录。若记录涉及链外商品、身份或凭证，仍需要核验信息如何进入系统、由谁确认。记录保持一致，与记录所描述的现实情况真实，是两个需要分别回答的问题。
公开数据能核验什么
以太坊开发者文档介绍，区块浏览器可以展示区块、交易、账户、合约及验证者等信息，并区分执行数据与共识数据。这些信息提供了观察网络活动的入口。
分析应用时，交易状态、合约地址与相关记录可以帮助核对链上行为。但一次交易执行成功，只能支持相应链上操作完成的判断，不能自动证明链外服务已交付，也不能证明运营主体具有某项资质。上述数据结构主要适用于以太坊，其他网络需按各自机制理解。
跨国比较要避免指标错位
地址数、交易数与现实中的用户数含义不同。同一主体可能使用多个地址，因此不能把地址数量直接视为人数。公开地址本身也不足以确认持有者所在国家。
比较不同市场时，需要说明统计对象、时间范围、网络范围及地域归属方法。若缺少可靠的地域识别依据，链上活动更适合被描述为某个网络或应用的活动，而不是某国市场的确定规模。
透明性、隐私与常见误解
公开浏览器能够展示账户余额及历史活动，意味着数据可核验，也意味着活动轨迹可能被关联。不能仅因地址没有直接显示姓名，就认定使用者拥有完全匿名性。
常见问题是：浏览器能查到记录，是否就代表应用安全？不能。可查询性与安全性属于不同判断。合约代码或事件记录有助于进一步检查，但单凭这些信息不足以排除程序缺陷、权限配置或链外环节的问题。理解各国市场时，应让每项结论停留在证据能够支持的范围内。