分布式账本与防篡改
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显现篡改且具有抗篡改能力的数字账本。参与者可在共享账本上记录交易；在网络正常运行的条件下，已发布的交易不能被随意改写。
会计事务所可将“分布式账本”理解为多方共同维护记录的技术安排。这里的“账本”不自动等同于财务总账，链上“交易”也不必然对应一笔应确认的收入。理解术语时，需要区分技术记录、业务事项和会计处理三个层次。
共识与记录可信的边界
“共识”关注参与节点如何依照规则，对接受哪些记录以及记录顺序形成一致。它解释的是网络内部如何协调，不能直接回答交易背后的货物是否交付、服务是否完成。
“防篡改”同样有适用条件，不能理解为任何环境下绝对不可改变，更不能等同于原始内容真实。例如，一条业务说明即使被完整保留，其中描述的现实事项仍需要相应证据支持。
智能合约与预言机
以太坊开发文档将智能合约解释为部署在链上特定地址、包含代码和状态的程序，用户通过交易调用其功能。文档还说明，合约不能自行获取链外现实信息，需要预言机将外部数据提供给它；多重签名合约则要求满足规定数量的有效签名才能执行交易。
理解“智能合约”，重点是识别程序输入、执行规则和输出。例如，程序依据收到的交付状态触发后续动作，只能说明代码按输入运行，不能单凭执行结果认定实际交付已经完成。
“预言机”是连接链外信息与链上程序的工具。涉及现实业务时，信息由谁提供、怎样生成、是否可能出错，都是理解结果含义的必要条件。
多重签名与权限控制
“多重签名”可以理解为执行操作需要达到预设的签名门槛。它有助于将执行权限分配给多个密钥持有者，但技术上的多个签名，不自动代表组织中多个独立岗位完成了审批。
会计事务所在理解此类控制时，需要关注签名权限与实际人员、岗位职责之间的对应关系。若多个密钥由同一人掌握，仅从签名数量无法判断职责是否真正分离。
常见问题：上链是否足以完成核验
上链记录是否可以替代全部业务凭证？仅凭记录被网络接受、保存以及程序成功执行，无法推出所有相关业务事实均已得到验证。链上信息的证明范围，应结合其来源和形成过程判断。
是否所有区块链都具有以太坊相同的合约机制？不能这样推定。共享记录、防篡改和共识属于通用理解框架；具体合约功能、权限及外部数据接入方式，需要按实际系统分别确认。