先明确钱包与链上对象的区别
区块链钱包架构的功能边界怎么确认，关键是明确谁保存控制凭证、谁组织请求、谁执行规则。以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是与账户交互的应用或界面；外部账户由私钥控制，合约账户由代码逻辑控制。资产状态记录在链上，钱包承担交互职责。
因此，架构说明应分别描述钱包能够发起的操作与链上允许执行的操作。界面提供某项功能，并不意味着它能够绕过账户权限或修改合约规则。这里讨论的是通用职责划分，具体实现仍取决于所支持链的账户与交易模型。
按权限划分模块，而非按页面划分
比特币开发指南将钱包系统中的公钥或地址分发、签名、网络交互视为可以分离的功能。它们可以集中在一个程序内，也可以由联网程序与独立签名程序协作完成。这个划分为确认边界提供了直接依据。
据此审查架构时，可以为每个模块写清输入、输出和权限：地址模块提供接收信息；交易构建模块组织待签名内容；签名模块使用密钥生成签名；网络模块获取链上信息并广播已签名内容。模块可以合并部署，但职责与权限仍应分别说明。
用数据流检查边界是否真实成立
边界需要落实到数据流。例如，设计声称联网端不持有私钥，就应检查接口、存储和日志是否会接触私钥，而不能仅凭独立签名页面作出判断。签名端接收哪些内容、能够核对哪些字段，也应成为接口约定的一部分。
状态边界同样需要明确。完成签名、完成广播和链上执行成功是不同阶段。架构应说明每个状态由哪个模块报告、依据是什么，以及网络请求失败时如何表达不确定性，避免把本地操作完成显示成链上结果。
适用条件与常见问题
只观察地址、不具备签名能力的程序是否属于钱包系统？在分工架构中，它可以承担信息查询与接收信息管理等职责，但不能据此认定它拥有资产支配能力。确认边界时应标注实际能力，而不是只看产品名称。
独立签名是否意味着整个系统都安全？它能够缩小私钥接触联网环境的范围，但仍需要考虑签名程序本身及待签名内容的核对。钱包文件加密也主要保护静态存储，不能据此推断密钥使用期间同样受到保护。
多链钱包能否完全共用一套逻辑？可以共用界面和部分流程设计，但以太坊账户模型与比特币交易输出模型存在差异。账户状态读取、交易构建和签名规则需要分别定义；功能边界应体现这些差异。