先核对挖矿说法的适用时期
以太币挖矿机制的前提假设怎么核对，首要问题是讨论对象是否仍采用工作量证明。以太坊官网的合并说明指出，主网在合并后由权益证明替代工作量证明，矿工不再承担主网的出块角色，原有交易历史得到保留。
因此，看到算力竞争、矿机出块等描述，应先确认它讲的是合并前的历史机制，还是合并后的主网。缺少时间范围的旧教程，即使内部推导通顺，也不能据此说明合并后的机制。
把每个结论对应到适用的网络
比特币开发者指南说明了比特币的工作量证明、节点独立验证，以及有效分支间依据累计工作量进行选择的机制。这些内容可帮助理解工作量证明，但其中的难度调整参数、交易结构等属于比特币规则。
核对时可把一句技术论断拆成三个问题：它说的是哪条链，适用于哪个阶段，引用的证据是否直接描述这个对象。用比特币的具体规则证明以太坊历史参数，会让类比越过证据边界。
区分出块资格与区块有效性
讨论挖矿时，容易把获得出块机会理解成有权决定所有交易是否合法。核对这类说法，需要分别检查出块条件和验证条件。满足工作量要求，并不意味着区块内任何内容都会被节点接受。
同样，运行节点和参与出块是不同角色。以太坊的合并说明明确区分了验证区块的普通节点与提出区块的验证者；不能把验证者参与共识的条件写成所有节点的运行门槛。
安全结论必须写清条件
如果文章声称历史记录绝对无法修改，应检查它是否交代攻击者资源、网络状况和确认深度。比特币指南对重写历史的讨论体现了工作量证明安全性的条件性，不能把这种成本约束改写成无条件保证，更不能直接用于解释权益证明的最终性。
对每项安全论断，可记录其假设、对应机制和失效情形。只写安全或去中心化等结果，却不解释成立条件，尚不足以完成机制核对。
常见疑问如何判断
合并是否要求把旧ETH换成新ETH？以太坊官网说明不存在因合并而必须进行的此类资产升级。是否换了共识就必然降低手续费？该说明也指出，合并本身不是网络容量扩张。
完成核对的标准，是时期、网络、角色和证据相互对应。历史挖矿概念可以用于解释历史；跨网络资料适合辅助比较；具体参数和安全结论则需要对应网络、对应阶段的直接依据。