先明确存证能证明什么
区块链邮箱存证的适用条件有哪些，首先取决于需要证明的问题。邮件内容是否与留存版本一致、哪个域对邮件进行了签名、邮件是否由某个人发送，是不同的问题，需要不同证据。本文讨论通用技术条件，不涉及特定平台的功能或司法认定。
以太坊区块说明介绍了区块通过前序区块的哈希相互关联，并由网络验证交易历史的机制。这为核查链上记录提供基础，但不能直接验证链外邮件内容是否真实。
条件一：保存原件并明确存证范围
如果采用邮件摘要上链的方式，应保留生成摘要时使用的原始邮件数据，明确是否包含邮件头、正文和附件，以及采用什么处理规则。后续核验需要针对相同范围、按相同规则重新计算摘要。
仅保存截图或摘要，会限制核验能力：截图通常无法呈现完整邮件头，摘要也无法还原原文。适用场景应具备持续保存和调取原件的条件。
条件二：来源验证与内容核验分别处理
RFC 6376 将 DKIM 定义为通过密码学签名，把签名域与邮件关联起来的机制，并明确区分签名者与邮件所声称的作者。它不承担邮件加密功能，也不以邮件归档为设计目标。
因此，DKIM 可作为来源分析的一项技术依据，但不能单独证明某个自然人亲自发送了邮件。使用时还需确认签名验证结果及其覆盖范围；若要证明个人身份或实际操作行为，需要其他相关证据。
条件三：存证记录能够复核
存证应能建立原始邮件、摘要与链上记录之间的对应关系，保留摘要算法、处理规则及可定位链上记录的信息。若记录包含验证结果，也应说明验证对象和过程，避免只留下无法复核的结论。
区块记录的时间不能直接替代邮件发送或接收时间。链上记录与邮件流转发生在不同环节，需要分别说明，才能准确理解时间证据的范围。
常见问题
没有 DKIM 能否存证？仍可对邮件数据生成摘要并记录，但这不会补足签名域验证方面的证据。能否固定内容与能否确认来源，应分别判断。
上链后是否意味着邮件一定真实？不能。上链前形成的虚假内容同样可以被记录，内容一致性不等于陈述真实，也不等于收件人已经收到或阅读。
是否必须把邮件全文公开上链？不必。采用摘要上链、原件另行保存的设计，可以减少正文直接公开，但仍需管理原件访问权限，并保证日后能够取得原件完成核验。