确权首先要区分三个层次
区块链确权涉及三个不同问题：记录是否被改动、记录描述的事实是否真实、事实能否支持某项权利。区块链主要为第一个问题提供技术支持；后两个问题仍需要身份、来源与适用规则等依据。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本，并将记录发布后不可更改的描述限定在网络正常运行的条件下。这支持对记录完整性的理解，不能直接推导出提交者拥有相关权利。
链上共识的边界是规则内验证
节点可以依据协议验证签名、交易及合约执行结果，并对账本状态形成一致认识。签名验证回答的是交易是否获得相应密钥授权；现实身份及其权利范围，还需要额外的绑定与核验机制。
例如，一份文件的摘要被写入账本后，可以用于核对后来提供的文件是否与该摘要匹配。但仅凭摘要记录，无法判断提交者是否原创、是否取得授权，也无法还原未被保存的文件内容。
外部事实仍需要可信输入
以太坊开发者文档说明，智能合约默认无法直接访问链外信息，预言机承担外部数据的获取、验证和传递工作，同时带来数据正确性、可用性与提供者责任等问题。
因此，将资产状态或授权信息接入链上，只是让合约获得可处理的输入。若原始登记错误、信息更新滞后，或采集环节受到干扰，账本仍可能一致地保存错误信息。多个节点认可同一输入，也不能单独证明它符合现实。
适用条件与配套机制
当多个参与方需要共享记录、核对版本并追溯变更时，区块链能够提供相应的技术支持。用于确权辅助时，还应明确记录对象、提交权限、身份对应关系和数据来源，并保存可供核验的原始材料。
涉及链外权利时，应明确哪些规则赋予记录何种效力，以及发生错误或争议后由谁复核。合约能够按预设条件执行，但复杂的权利争议仍可能需要链外判断；纠错也需要说明新增更正记录与原记录的关系。
常见问题：上链是否就能证明所有权
不能仅凭上链得出所有权结论。较早的记录可以提供时间顺序线索，但记录顺序不能独立证明原创或合法取得。记录难以篡改，也不意味着内容最初就是真实的。
判断一个确权机制是否有效，应分别考察它证明了什么：是文件一致性、提交行为，还是经过独立核验的权利信息。只有将这些证明范围讲清楚，才能避免把技术存证能力扩大为全面的权利认定能力。