理解区块链解决的问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、能够显露并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改动。这一特点使其适合讨论多方共享记录与历史核验问题。
判断适用性应从业务需要出发：有哪些参与方需要共同认可记录，谁有权写入，发生争议时依据什么核验。仅有“保存数据”的需求，还不足以说明需要区块链。
条件一：确有多方共享与共同核验需求
当多个参与方需要依据同一份历史记录协作，又不愿把全部控制权交给单一主体时，共享账本具有讨论价值。各方仍须约定参与资格、记录格式及认可记录的规则。
如果所有写入和审核本来就由同一机构负责，其他参与方也接受这一安排，应先比较普通数据库与审计日志能否满足需求。分布式维护带来的额外复杂度，需要有相应的协作价值支撑。
条件二：业务重视历史完整性，并能处理错误输入
区块链的适用优势集中在记录发布后的完整性。它不能仅凭记录上链，就证明现实中的交付、检测或身份声明真实。涉及外部事实时，仍需可靠的数据采集与审核机制。
业务还应明确错误记录如何纠正。对于需要保留历史的流程，可以考虑通过后续记录解释或更正旧记录；若核心需求是频繁覆盖、彻底删除原始数据，则要先评估与账本保留机制的兼容性。
条件三：性能与成本符合业务要求
以太坊扩容文档说明，网络容量限制与高需求可能导致交易变慢、使用成本上升；扩容需要同时考虑吞吐量、确认速度、去中心化与安全。不同方案的安全来源也有区别。
据此评估具体系统时，应明确业务能容忍多长确认时间、多少运行成本，以及拥堵时能否继续工作。不能把某类扩容方案的能力直接当作所有区块链的性能保证，也不能只凭速度判断方案是否适用。
常见问题：上链后是否就无需信任和治理
无需信任任何人吗？仍需理解网络认可记录的规则，以及节点、软件和外部数据所依赖的条件。区块链改变了信任的分配方式，并未消除全部信任前提。
采用扩容是否就解决所有问题？扩容主要回应容量与成本约束，不能替代数据审核和参与方治理。技术选型还需明确规则由谁更新、异常如何处理、各方承担什么责任，才能判断共享账本是否真正适合业务。