概念关系：区块链属于分布式系统的一类
分布式是一个较宽泛的概念，指多个计算节点通过网络协同完成任务，可以服务于计算、存储或业务处理。节点分散部署，不代表管理权也分散；多个节点仍可由同一机构管理。
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为以分布式方式实现、具有篡改可察觉和抗篡改特性的数字账本。这说明区块链关注共享记录及其验证规则，分布式本身并不自动具备这些账本特征。
核心区别：共同维护什么、凭什么认可结果
理解两者的区别，可以先问参与者要共同维护什么。如果目标是分担工作、复制数据和维持服务运行，通常属于一般分布式系统的问题；如果还需要多个参与方共同认可记录顺序与状态变化，就涉及共享账本的规则设计。
以太坊共识机制文档指出，共识包含使节点对区块链状态达成一致的协议、规则与激励等组成部分。工作量证明或权益证明不能单独代表完整共识机制，还需配合区块选择等规则。一般分布式系统也会使用共识算法，共识并非区块链独有。
适用条件：先判断信任边界
当参与方接受同一个管理主体，主要需求是业务处理和数据共享时，可以先考察分布式数据库等常规方案。仅有多节点或跨机构访问的需求，不足以说明必须使用区块链。
当多个参与方需要共同维护记录，又不希望任何一方单独决定账本历史时，区块链具有讨论价值。前提是参与方能明确写入权限、验证规则、争议处理方式和升级机制。节点数量不能替代这些治理安排。
应用边界：账本共识不能证明外部事实
区块链能够按协议验证记录，并增强历史改动的可察觉性，但无法仅凭共识证明录入的信息符合现实。例如，记录某件货物已交付，与货物实际完成交付，是两个需要分别验证的问题。
复制账本和协调节点也会带来存储、通信及处理成本。适用性需要结合响应时间、数据规模、访问权限和隐私要求判断，不能把抗篡改能力直接等同于整体系统更合适。
常见问题：去中心化与不可修改如何理解
分布式是否等于去中心化？不等于。部署位置、验证权和管理权是不同维度。区块链也需要具体分析参与权限与控制权，不能仅凭名称判断。
上链后是否绝对无法修改？NIST的表述以网络正常运行为前提。抗篡改能力依赖协议及其安全条件；业务纠错通常可以用追加更正记录表达。技术选型应围绕谁有权写入、谁负责验证、如何处理错误展开。