明确待核验的具体说法
“雷达币在北京有交易所”涉及项目身份、运营主体、所在地和业务性质等不同事实。目前所列两篇交易技术文档均不能证实这一说法，是否存在相关历史公告仍无法据此判断。以下方法适用于一般历史信息核验，不构成对该项目历史或身份的确认。
核验时需要区分公司注册地址、办公地点、线下服务点和交易平台。“在北京”具体指哪一种关系，应由公告内容和对应主体记录说明，不能仅凭名称或地址推定。
公告真实性与内容真实性分别核验
公告真实性主要涉及是否确由所称主体发布。可核对原始发布页面、发布账号归属、完整正文及附件，并记录页面标注时间。转载和截图可以提供线索，但缺失网址、上下文或主体信息时，证明能力有限。
内容真实性还需要对应的外部证据。即使能确认某主体发布过公告，也只能先确认其作出过该表述；交易所是否实际运营、地点是否属实、是否具有相应业务资质，仍需分别核实。企业登记信息不能自动证明所有业务表述成立。
两类交易文档能够说明什么
比特币开发者指南的交易章节解释了输入、输出和交易标识符：输入引用先前交易的特定输出，脚本与签名用于验证花费条件。这类机制支持核查比特币交易的技术关系，不能直接识别线下经营地点或公告发布者。
以太坊交易文档说明，交易包含签名、地址及相关执行数据，并通过网络处理产生状态变化。这些信息有助于理解链上操作；地址与现实机构的对应关系仍需要独立证据，也不能据此推断雷达币采用相同机制。
历史时间与常见疑问
页面发布日期、网页存档抓取时间和公告所述事件时间应分别记录。存档可以帮助观察某一时点留存的内容，但不能单独保证页面标注日期或全部陈述真实。多个转载若源自同一篇文章，也不构成多份独立证实。
有交易哈希能否证明交易所存在？不能单凭哈希判断，还需明确网络、交易状态以及地址归属。找不到原公告是否意味着公告从未存在？也不能这样推断；更准确的结论是尚未取得足以核验的证据，并注明缺少的主体、时间或原文信息。