先理解区块链：多人共同维护的数据库
区块链可以理解为由多个网络参与者共同维护的公开数据库。数据不是只保存在某一台中心服务器上，而是由许多节点分别保存、传播和核对。所谓“区块”，是对一批数据或交易记录的打包；所谓“链”，是因为每个区块会以密码学方式引用前一个区块，从而形成具有先后顺序的记录链条。
这种结构并不意味着历史记录绝对不可能被改变，而是意味着修改已经确认的数据通常需要同时面对后续区块、节点验证规则和网络共识，成本与难度较高。因此，理解区块链时，应把重点放在“多方保存、共同验证、按顺序记录”这三个特点上。
节点、交易与区块分别做什么
节点是运行相关软件并参与网络通信的计算机或设备。节点可以保存区块链状态，接收其他节点传播的交易请求或新区块，并依据协议检查其格式、权限和结果是否有效。不同区块链的节点职责可能不同，不能把所有节点都简单理解为挖矿设备。
交易是用户向网络提出的一项状态变更请求。例如，在支持智能合约的网络中，交易可以表示转移数字资产、发布合约代码，或调用已经存在的合约。交易只有经过验证、执行并被纳入区块，才会成为网络认可的状态变化。由于交易数量较多，网络通常会把多笔交易批量组织进区块中。
共识机制：网络如何形成一致记录
分布式网络中的节点需要对哪些区块有效、哪条链应被接受等问题形成一致意见，这套规则通常称为共识机制。共识机制不是单纯的投票，也包括参与资格、区块产生方式、验证规则以及违规处理等内容。
以太坊资料所介绍的是基于权益证明的共识机制。参与者需要质押以太币并运行验证者软件，部分验证者被选中提出区块，其他验证者负责检查。诚实参与可能获得协议奖励，恶意或不符合规则的行为可能受到惩罚。这里的以太币用途是网络运行和安全机制的一部分，不应据此推导价格、收益或投资结论。
比特币开发者资料则将区块链、交易、钱包、点对点网络、挖矿和运行模式等作为协议学习模块。由此可见，比特币与以太坊都使用区块、交易、节点等基础概念，但具体协议规则、网络功能和参与方式不能互相替代。
账户、以太币与虚拟机
在以太坊语境中，账户是记录资产余额和相关状态的位置。用户可以通过账户发起交易，也可以向其他账户转移以太币。账户余额等信息属于网络整体状态的一部分，由参与网络的节点依据协议维护和确认。
以太币通常简称ETH，是以太坊网络的原生资产。它可以用于支付交易或代码执行所需的网络费用，也参与验证者质押和网络安全机制。网络费用与所需计算资源有关，目的之一是防止参与者无限制地提交高负载请求。具体费用会受到网络运行情况影响，不能把术语解释等同于费用承诺。
以太坊虚拟机，也就是EVM，可以理解为全网共同认可的一台“虚拟计算机”。网络节点保存并核对这台虚拟计算机的状态；当交易请求被执行后，账户余额、合约数据等状态可能发生变化，随后这一变化被记录并传播到网络。
智能合约与去中心化应用
智能合约是发布到区块链状态中的可重复执行程序。用户不必每次都重新提交完整代码，而是可以通过交易调用已经部署的程序，并传入不同参数。合约会按照预先写入的规则执行，例如在满足条件时更新数据或转移某种数字资产。
智能合约并不是传统意义上由法律机构自动担保的合同，也不代表代码一定没有缺陷。它首先是一段由网络节点按协议执行的程序，执行结果通常会影响区块链状态。开发者可以利用智能合约构建市场、游戏或其他应用，这些面向用户的区块链应用常被称为去中心化应用，简称DApp。
使用智能合约时，需要关注合约代码是否公开、调用权限如何设计、执行失败会怎样以及操作需要承担哪些网络费用。普通用户只需理解：交易是发起请求，合约是可被调用的程序，区块则是记录这些请求及其结果的批次。
常见混淆与适用范围
第一，区块链不等于某一种数字资产。区块链是记录和协作的技术结构，数字资产只是其中可能记录的一类状态。第二，节点不等于账户，节点是参与网络运行的设备或软件实例，账户则是网络中记录资产和状态的位置。第三，交易不一定只是转账，也可能是部署合约或调用合约。
第四，比特币和以太坊不能用同一套功能描述。比特币开发资料重点覆盖支付、交易、钱包、点对点网络和挖矿等协议内容；以太坊资料还强调EVM和智能合约，因此更适合解释通用计算与链上应用。本文的术语说明适用于上述资料所对应的区块链基础语境，不针对名为“老农”的具体项目、平台或品牌作事实判断。
入门时可以怎样建立术语关系
可以按“网络参与者—请求—执行—记录”的顺序理解：节点组成并通信，用户通过账户发起交易，交易请求由网络验证和执行，执行后的状态变化被打包进区块，区块再通过密码学引用连接成链。若网络支持智能合约，合约代码就是可被交易调用的规则程序；若网络采用权益证明，质押资产和验证者机制则是共识安全的一部分。
遇到新的区块链项目时，应先确认它采用何种协议、节点承担什么职责、交易如何确认、资产与费用如何定义，以及智能合约是否存在。只有在这些基本关系清楚后，才能准确理解项目宣传中的“去中心化”“共识”“链上应用”等术语，而不应仅凭单个名词推断其实际能力或风险。