适用范围：通用概念不能证明平台情况
“抹茶里面提到冷钱包有哪些常见误区”涉及具体平台，但这里讨论的是比特币与以太坊钱包的通用安全原理，不对抹茶是否采用某种冷存储方案、如何管理密钥或具体产品安全性作出判断。平台出现“冷钱包”一词，也不足以证明用户掌握私钥。
误区一：资产装在冷钱包设备里
以太坊钱包介绍区分了钱包、账户与地址：钱包提供查看账户和使用密钥的工具。理解冷钱包时，重点是密钥如何保存以及签名如何完成；设备丢失并不意味着链上记录消失，但能否恢复控制权取决于恢复凭据是否完整、有效。
误区二：冷钱包只能是硬件钱包
Bitcoin.org的安全说明同时介绍了离线签名和硬件钱包。冷存储强调密钥隔离，硬件钱包是相关实现方式之一。离线签名可以由离线设备完成授权，再由联网设备广播，因此“需要与网络交互”本身不等于私钥必须联网。
误区三：离线就能防住所有风险
隔离私钥能够减少其暴露于联网环境的机会，但安全还取决于人如何使用密钥。离线设备仍可能为用户确认的错误内容签名。因此，私钥没有泄露与签名内容符合本意，是两个需要分别确认的问题。冷钱包无法自动替用户判断每次授权是否正确。
误区四：有设备或密码就不需要备份
设备可能损坏或遗失，密码主要限制他人访问，备份则用于恢复，两者作用不同。备份要求取决于钱包设计：有的钱包需要更新备份，许多确定性钱包可通过恢复短语恢复地址。不能把一种钱包的恢复规则直接套用到所有产品。
备份还涉及保存位置。只留一份会形成单点故障；增加副本则需要同时保护每份副本的保密性。恢复信息如果泄露，原设备是否离线也无法消除由此产生的风险。
误区五：平台使用冷存储等于用户自行保管
辨别托管关系的关键，是谁能够控制密钥并完成授权。若密钥由第三方掌握，用户仍依赖该第三方的管理与服务。冷存储描述的是密钥保护方式，自行保管描述的是控制权归属，二者不能混为一谈。
常见问题是：账户密码能找回，是否说明钱包也能找回？平台账户恢复与自托管钱包恢复属于不同机制。自托管钱包能否恢复，需要看恢复短语、必要密码及其他恢复信息是否齐全，不能默认存在客服重置通道。