一首歌不只有一个笼统的版权标签
阅读区块链音乐版权项目时，应先分清它记录的是词曲作品、一次演唱演奏，还是制作完成的录音制品。三者可能联系紧密，却不是同一个授权对象。本文限定中国2020年11月11日修正的《著作权法》文本，不判断具体歌曲归谁所有，也不根据代币持有记录推导商业使用许可。
该法第三条列举音乐作品，第十条则分别规定复制、表演、信息网络传播、改编等权利。这里的作品表演权，与第三十九条表演者对自己表演享有的权利，需要分开阅读。因此，一张授权说明只写音乐版权四个字，仍不足以说明许可了哪一层对象、哪些使用方式。
演唱者与录音制作者各自对应什么
第三十九条列出的表演者权利，包括表明身份、保护表演形象，以及许可录音录像、通过信息网络传播表演等事项；条文还要求有关被许可人取得作品著作权人许可并支付报酬。涉及职务表演时，第四十条又对身份权、其他权利归属和约定作出规定，不能只凭演唱者姓名认定全部使用权都由其单独决定。
第四十四条另规定录音录像制作者对其制品享有复制、发行、出租和信息网络传播等许可及获酬权利，并对被许可人的相应使用列出作品著作权人、表演者层面的要求。取得录音文件，或收到其中一方的同意，不宜直接概括为所有权利已经齐备；应先核对具体行为及各层材料，法律另有规定的情形仍需分别判断。
用三方资料卡整理对象，不先替合同定结论
WIPO的音乐专题也区分歌曲创作者、表演者与phonogram producer，并说明录音制作者针对录音的相关权利独立于作者和表演者权利。这个国际资料可帮助理解术语层次，不能替代中国条文，亦不表示各国的许可方式、例外和权利范围完全相同。本文不把行业常用的许可证名称直接当作中国法律中的统一权利名称。
设想一首完全虚构的歌曲：甲创作词曲，乙演唱，丙负责录音制作。资料卡可以分别记载作品版本、具体表演和具体录音，再列各自联系主体及授权文件。甲、乙、丙只是角色演示，实际权利还可能受合作、职务或合同安排影响；不能从上传账号属于丙，就把三栏的权利人都填成丙。
区分重新录制、复制已有录音与许可范围
第四十二条对使用他人作品制作录音录像制品规定许可与付酬要求，也对已经合法录制为录音制品的音乐作品规定特定情形：可不经著作权人许可，但仍须按规定付酬，著作权人声明不许使用时不得使用。不能把这项关于制作录音制品的规定，扩展成任意复制他人已有录音的通行许可；后者还需核对第四十四条等适用规则。
第二十六条要求许可合同说明权利种类、是否专有、地域和期间等主要内容，并保留法定无需许可的例外；第二十九条也限制未经明确许可或转让的权利行使。将合同或资料写入区块链后，仍应保留这些具体范围。本文没有上传歌曲、复用歌词或评估真实授权，三方资料卡仅用于识别待核事项，不能代替商业使用前的合同审阅。