先分清要存的三类输入
GHG Protocol《Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard》在数据收集章节要求：边界内过程都要收集数据；对报告主体拥有或控制的过程须收集primary data；并在收集过程中用数据质量指标评估activity data、emission factors和/或direct emissions data。标准把activity data定义为导致温室气体排放或清除的活动水平定量度量，把emission factors定义为单位活动数据对应的温室气体排放。
同章说明计算常见两条路：直接测量或建模过程排放；或收集活动数据与排放因子再相乘。直接排放数据可来自连续监测、化学计量或物料平衡等。若把“区块链碳核算”理解成只存一个最终吨数，就会丢掉日后核查所需的活动水平与因子出处。
账本适合固定哪一段证据链
标准强调数据收集往往最耗资源，且显著影响清单质量；应建立数据管理计划，记录来源、假设与质量，以便改进、鉴证与日后修订。对可上链的场景，较稳妥的是把“活动数据快照、所用排放因子版本、计算脚本或报表哈希、以及谁在何时确认”分条留痕，而不是声称链上智能合约已经替代盘查。
产品标准还要求清单遵循生命周期与归因法（attributional）等原则，并界定产品、分析单位与参考流。区块链可以保存这些定义与边界声明的哈希，但不能自动补齐未采集的现场数据。
链上能耗数字也要看来源
ethereum.org的Energy Consumption页写明：以太坊使用权益证明，以ETH而非能源来保障网络安全；全网年耗电量估算约0.0026 TWh/年，数据来自CCRI自下而上研究；并称The Merge使年化电力消耗下降超过99.988%，碳足迹约降99.992%。这些是针对网络运行能耗的外部估算，不是某一产品生命周期清单。
因此，讨论“区块链碳核算”时要分开两件事：用账本保存产品核算证据；以及评估区块链网络自身能耗。前者仍须回到GHG Protocol对活动数据与因子的要求；后者应引用像CCRI这样的方法说明，而不是把交易哈希写成产品碳足迹证书。
边界与不作的承诺
本文不代算任何个体或企业的排放量，不宣称账本自动完成第三方认证，也不把ethereum.org的网络能耗页误当作产品标准。若使用区块链存证，归档时应同时保存：过程边界、活动数据与因子的版本、数据质量管理记录，以及哈希对应的原始文件位置。
读取材料时应核对标准章节（尤其是数据收集与数据类型）和能耗页的研究出处与更新时间，避免把广告检索结果或未审核算软件输出直接写成合规结论。