先明确适用条件的判断范围
寻找区块链项目的适用条件有哪些，可以理解为判断某项业务是否适合采用区块链。评估应围绕需要共享什么记录、由谁确认记录、如何处理争议展开，不能仅凭使用了区块链就认定项目有效。
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录通常不能被更改。这为判断其适用场景提供了基础。
条件一：多方需要维护共同记录
当多个参与方需要围绕同一组记录协作，并希望共同核验记录时，共享账本具有讨论价值。评估时应明确哪些主体提交数据、哪些主体验证数据，以及各方如何接受共同规则。
如果信息始终由单一主体管理，其他参与者也接受其管理方式，就需要进一步说明分布式账本解决了什么额外问题。仅有数据存储需求，还不足以证明采用区块链的必要性。
条件二：业务重视历史记录的完整性
如果业务需要追溯记录变化、识别事后篡改，区块链的账本特性与需求较为匹配。与此同时，应提前设计错误信息的更正方式，例如通过追加记录说明更正内容，保留历史关系。
防篡改能力针对已记录的信息。若录入时内容失实，后续保存得再完整，也无法据此证明原始事实真实，因此仍需明确数据提交者的责任与核验过程。
条件三：自动执行规则能够清晰表达
以太坊智能合约文档说明，智能合约由链上的代码和状态组成，通过交易调用相应功能，按程序执行规则；涉及现实世界的信息时，需要预言机等机制提供链外数据。
因此，适合自动执行的业务环节，应具有明确的输入、判断条件和处理结果。依赖主观判断或存在大量例外的流程，需要界定人工处理与代码执行的边界；依赖外部信息的流程，还需评估信息来源和出错后的处理办法。
常见问题：上链是否意味着可信且无需管理
上链不能自动保证信息真实，也不能据此确认某个具体项目可靠。账本记录是否完整、输入数据是否可信、执行规则是否正确，是需要分别判断的问题。
使用智能合约后仍需要管理。参与方应约定权限、密钥保管、规则变更和异常处置责任。只有共享记录、防篡改和规则执行确有业务价值，并且相关责任能够落实，才具备进一步评估技术方案的基础。