先确认“挖矿效率”指什么
link币挖矿效率的资料来源如何核验，关键在于先确认活动机制，再判断证据是否支持效率结论。算力挖矿、节点服务报酬与质押奖励有不同的参与条件和计算口径，不能仅因最终以LINK计价就混为一谈。
如果文章只写“每日产出”或“效率提升”，却未说明执行何种任务、奖励由谁支付、投入怎样计算，该指标就缺少可核验的定义。
两个来源分别支持哪些事实
Chainlink的LINK Token Contracts正文介绍了LINK用于服务支付、节点运营者报酬及质押安全机制，并列出不同网络的代币合约信息。这些内容有助于识别代币与用途，但未提供矿机算力对应LINK产出的测试结果。
ethereum.org的Mining正文明确说明，以太坊已停止工作量证明挖矿，该页用于介绍历史机制。因此，旧以太坊挖矿教程不能作为当前以太坊挖矿的依据，也不能证明LINK具有相同的产出机制。
核验来源身份与适用范围
来源核验应同时检查发布域名、页面主题、版本或更新信息，以及引用段落的上下文。文章附有官方链接，只能说明存在一个引用入口；结论是否成立，还要看原文是否讨论同一种机制。
两个独立网站也不必然构成相互印证。本例中，Chainlink文档说明代币用途，以太坊文档说明历史共识机制，两者可以帮助辨别概念，但不足以验证某个平台宣称的LINK挖矿效率。
效率数据需要哪些证据
可复核的效率描述应交代统计周期、投入单位、产出单位、样本范围、计算公式及成本边界。例如，单位时间收到的代币数量，与单位能耗对应的产出，衡量的是不同问题。缺少这些条件，不同文章中的数值不能直接比较。
链上转账可以证明某地址在特定区块发生过代币转移，但仅凭到账记录无法确认报酬来源、设备能耗或服务完成情况。涉及节点服务或质押时，还需对应的规则说明和活动记录，才能检验指标与机制是否一致。
常见问题与判断边界
合约地址正确，能否证明效率宣传真实？不能。地址核验用于确认资产身份，还应对应链ID并区分主网与测试网；它不能验证平台的运行方式或统计结果。
旧教程中的算力参数能否直接套用？只有机制、算法和测试条件相符时，参数才具有比较基础。现有两类文档没有提供LINK算力挖矿的效率证据，因此合理结论是相关效率说法尚未获得这些来源支持，而非据此推导具体产出。