误区一：点对点意味着只有付款方和收款方参与
点对点支付允许用户通过密码学授权转移链上资产，但交易仍需要节点传播、验证，并通过相应机制纳入账本。比特币开发者指南描述了节点与矿工对交易的检查；以太坊文档则解释了执行客户端和验证者的不同职责。
因此，“直接支付”不能理解为绕过整个网络。付款方签署交易、网络判断交易是否符合规则、双方确认支付状态，是不同环节。
误区二：钱包余额就是一笔存放在地址里的钱
比特币采用未花费交易输出，即UTXO模型。钱包显示的余额可以由多个尚未花费的输出组成，普通交易通过输入引用已有输出，再生成新的输出。
这一解释适用于比特币的相关交易机制。钱包界面都显示“余额”，并不表示底层账本结构相同，不能据此推断所有区块链都采用UTXO。
误区三：有正确签名就说明付款一定成功
签名用于证明花费授权，并保护其覆盖的交易数据。以比特币P2PKH交易为例，验证还涉及公钥与输出条件的匹配；签名检查只是有效性检查的一部分。
授权有效、交易符合协议规则、交易被纳入区块，应分别判断。密码学验证也不能替代对现实付款对象和支付目的的确认。
误区四：广播成功就等于最终到账
以太坊权益证明机制的交易流程包含接收、验证、传播、纳入区块及最终确定等阶段。交易进入某个节点的待处理池，并不表示已经成为最终确定的链上记录。
常见问题是“钱包显示已发送，是否已经完成？”答案取决于该状态对应哪个阶段。应用中的发送提示、链上收录状态和最终性含义，需要明确区分。
误区五：使用权益证明就没有共识风险
以太坊通过验证者投票形成共识，并以惩罚机制约束部分不当行为；最终性还依赖足够的质押权重参与。这样的设计提供了安全约束，但不等于网络永远不会出现分歧或延迟。
评价支付可靠性时，应结合具体链的共识规则理解确认状态，不能仅凭“权益证明”这个名称推断即时完成或绝对不可改变。
适用范围：区分通用概念与具体实现
上述解释分别依据比特币开发者指南的交易章节和以太坊开发者文档的权益证明章节。前者帮助理解交易输入、输出与授权条件，后者帮助理解验证、区块共识与最终性。
两者说明的是不同系统中的机制。判断点对点支付描述是否准确，关键在于核对它谈的是哪条链、哪种交易结构，以及哪个处理阶段。