适用范围：先区分申请与结算
“区块链申请结算”可能指业务系统提交结算请求，也可能指通过链上交易完成资产或状态变更，两者的条件并不完全相同。NIST《区块链技术概述》与以太坊交易文档介绍的是账本和交易机制，不能据此确定某个平台的申请资格、审核材料或到账期限。
NIST将区块链概括为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本。在网络正常运行的前提下，共享记录具有稳定性。这可以支持结算记录核对，但仅凭记录上链，无法证明业务申请已经获批。
条件一：申请权限与有效授权
业务层面是否允许申请，需要由具体系统的规则确定。链上层面则需要满足相应网络的授权机制。以太坊交易文档说明，交易通过密码学签名表达账户授权。因此，账户授权有效是理解交易能否被接受的重要前提。
数字签名证明的是相应密钥对交易的授权，不能直接证明签名者具有某项业务的结算资格，也不能替代现实身份和业务事实的核验。
条件二：数据与执行资源符合要求
以太坊交易包含接收地址、金额、交易序号以及可能存在的合约调用数据，并涉及执行费用。用于结算的状态变更需要符合网络规则；涉及合约时，还要满足相应代码的执行条件。这些是以太坊场景的技术要求，不能直接套用于所有区块链。
从结算角度看，业务中的收款对象、结算金额与链上数据需要准确对应。网络能够处理一条格式有效的交易，并不意味着它能够判断业务人员是否填错了对象或金额。
条件三：明确结算完成的判定标准
交易提交、进入区块、执行成功与达到最终性是需要区分的状态。以太坊交易文档描述了交易广播、被纳入区块以及后续最终性过程。因此，提交请求或取得交易哈希，都不足以单独证明结算完成。
业务系统还需明确以什么状态作为完成依据。如果结算涉及链外账户或其他系统，链上状态只能说明对应链上的处理结果，不能单独证明外部系统已经完成入账。
常见问题
是否必须完成实名认证？上述技术文档没有给出所有结算业务统一适用的实名认证要求，具体资格条件不能从区块链的一般原理推导。
支付了执行费用就一定结算成功吗？费用用于网络计算与处理，是否实现预期结算还取决于执行结果及业务完成标准。
智能合约能否自动判断全部结算条件？合约按代码和可获得的数据执行。涉及链外事实时，还需要可靠的数据输入，账本的抗篡改能力本身不能保证输入事实真实。