先明确需要证明什么
确认适用范围，应先把证明目标写清楚：是核对文件版本、证明某份数据在特定时间之前已经存在，还是确认签署人身份、签署意愿及文件法律效力。这些问题需要不同的证据，不能仅凭一条上链记录同时回答。
合同、通知或其他法律文件能否采用存证方式，不能只看文件名称。首先要判断争议涉及的事实是否属于技术记录能够支持的范围，再核对具体用途的要求。
区块链与时间戳各能支持什么
以太坊区块说明介绍了区块通过前一区块的哈希相互关联，以及网络通过共识维护交易历史的机制。这为核验已记录数据及其顺序提供了技术基础；它本身没有核实链下法律文件内容是否真实，也没有说明上传者具有什么法律身份。
RFC 3161描述的时间戳服务，通过对数据摘要生成带签名的时间戳令牌，支持数据在特定时间之前已经存在的证明。验证涉及摘要、签名、证书和服务策略等。这是一项时间戳协议，不能据此直接认定区块链存证的法律效力。
适用条件：文件和记录必须能够对应
用于文件版本核验时，需要保存准确的原文件，并明确摘要算法、摘要覆盖的文件范围以及对应的链上记录。重新计算的摘要与存证摘要一致，才能支持所核验文件与记录相对应的判断；仅保留交易编号，无法还原文件内容。
用于时间相关证明时，需要说明时间来自区块记录还是时间戳服务，并保存相应验证材料。区块时间、文件创建时间和签署时间不能直接画等号；若要证明签署行为发生的时间，还需要建立签署行为与该记录之间的联系。
哪些结论需要另外核验
文件摘要一致，不能单独证明签署人身份、授权范围或意思表示。即使存证后文件保持一致，上链前是否存在错误、伪造或遗漏，仍需要结合形成和采集过程判断。
涉及法律效力或程序接纳时，还应确认适用地区、文件形式要求及接收机关的证据要求。上述两项技术资料没有提供这些法律依据，因此仅凭技术机制无法确定具体文件能否满足特定法律程序。
常见问题与范围表述
扫描件可以存证吗？可以围绕扫描所得的电子文件建立摘要记录，但核验结论对应的是该电子文件；扫描件与纸质原件是否一致，需要其他材料支持。
有了存证凭证就足够吗？凭证需要与原文件、摘要及可验证记录相互对应。较清晰的适用范围表述是：支持指定电子文件的版本一致性核验，并在时间证据验证通过的条件下支持存在时间判断；身份、授权和法律效力另行核验。