先明确业务需要什么
区块链非金融应用需要把业务目标转成可检查的要求：哪些记录需要共享，多久必须确认，外部数据由谁提供，以及系统中断后如何继续处理。判断适用性时，应同时考察链上处理和链外协作，不能只看网络标称速度。
例如，依赖外部状态触发流程的应用，需要明确数据获取时间与链上确认时间之间的关系。业务若要求即时响应，就应先验证完整流程能否满足要求。
扩容需要同时看速度、成本和安全
以太坊扩容文档指出，网络需求上升可能造成拥堵和费用增加；扩容目标包括提升吞吐量与确认速度，同时保留安全性和去中心化特征。文档也区分了借助主网安全机制的二层方案，以及采用独立共识的侧链。
因此，评估非金融应用时，应分别衡量请求提交、结果可见和最终确认所需的时间。费用评估也应覆盖高峰期与持续运行场景，不能仅凭一次低负载测试判断可用性。
不同链外方案不能视为相同保障
选择扩容方案时，需要核对谁负责执行、数据保存在哪里，以及出现争议时依据什么验证结果。方案名称或兼容性本身不足以回答这些问题。
如果业务要求长期复核记录，就应验证所需数据能否持续取得；如果依赖特定运营方，还需明确该运营方停止服务时的处理路径。适用条件应落实到具体实现，而非由技术类别直接推断。
预言机连接外部数据，也引入外部依赖
Chainlink基础请求模型描述了一条数据传递路径：合约发出请求，链外节点监听事件并执行任务，例如访问API，再把处理后的结果通过回调交给合约。这个过程说明外部信息如何进入链上流程。
对于依赖现实数据的非金融应用，应进一步检查数据来源、更新时间和转换规则。成功回调只能说明请求流程返回了结果，不能单凭这一点认定现实事件真实。关键数据应有独立于传输过程的核验依据。
常见问题：上链后能否自动保证业务正确
不能仅凭上链判断业务正确。错误输入仍可能进入后续流程，因此需要预先定义数据缺失、重复请求、响应延迟和来源冲突时的处理方式，并明确由谁复核与纠正。
另一个常见问题是扩容后能否省去运维。应用仍需关注节点或运营服务、外部接口和回调执行状态。验收应覆盖正常流程与依赖失效场景，使性能、安全和业务连续性都有可检查的边界。