适用范围：理解技术能力与限制
这里讨论区块链支持税务信息记录、共享和规则执行时的通用原理，不涉及某个征税项目的实际成效。NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式账本；以太坊预言机文档则解释了智能合约接收链外信息的机制与风险。两者支持技术层面的分析，不能据此确认具体税务系统已经具备某项能力。
误区一：上链就能证明业务真实
账本保护记录的能力，与记录内容是否符合现实，是两个问题。假设税务流程接收一条业务金额记录，即使后续修改能够被察觉，最初录入的金额仍可能有误。上链留痕可以支持追溯，但业务真实性仍依赖信息来源和核验过程。
误区二：不可篡改意味着系统绝对可靠
NIST对已发布交易难以更改的描述，以区块链网络正常运行为前提。抗篡改能力不能直接推导出录入端、外部接口或合约逻辑同样可靠。评估征税应用时，需要区分账本历史是否稳定、输入是否准确以及处理规则是否正确。
误区三：智能合约可以自行获取全部涉税事实
以太坊智能合约默认无法直接访问链外信息，需要预言机等机制把外部数据送入链上。若计算依赖业务系统中的记录，就必须建立对应的数据传递路径。自动执行的适用条件，是所需信息能够被可靠提供，且处理条件已经明确写入程序；合约不会自行补齐缺失事实。
误区四：接入预言机就消除了信任问题
预言机连接链上与链外，同时引入数据来源、传输完整性、更新及时性和服务可用性等问题。来自正确来源的数据，也可能存在原始录入错误。因此，税务场景仍需明确谁提供信息、如何处理不同来源的差异，以及数据中断时如何处置。
常见问题：执行一致是否等于征税结论正确
不等于。节点按照相同输入和规则得到一致结果，说明计算具有一致性，不能单独证明输入和规则适用于现实业务。技术评估应分别检查数据依据、规则表达和执行结果。
错误记录如何处理？历史记录难以更改，不代表业务不能纠错。应用设计需要考虑后续更正记录与原记录的关联，以及合约如何识别更正后的状态；具体处理方式取决于系统设计，不能由“已经上链”直接推定。