先明确“以太币挖矿机”的适用范围
以太坊官网的合并说明明确：合并将主网原有执行层与信标链的权益证明共识层结合，工作量证明被替代，矿工不再负责生产以太坊主网的有效区块。
因此，“以太币挖矿机”需要放在具体时间和网络背景下理解。历史上的设备名称不能证明它如今仍能通过主网挖矿获得ETH。识别相关描述时，网络名称和共识机制是判断术语是否适用的前提。
工作量证明、算力与权益证明
工作量证明（PoW）通过计算工作参与区块生产；算力描述相关计算能力。权益证明（PoS）则以质押资产及验证者履行协议职责为基础。两者对应不同的参与机制，不能把矿机算力直接解释为权益证明中的验证能力。
这里的机制风险，是指设备用途所依赖的规则发生变化。理解旧式挖矿参数之前，需要先确认目标网络是否仍采用相应机制；硬件可以运行，并不等于原来的用途仍然成立。
节点与验证者有什么区别
节点是运行网络软件、接收和验证区块的参与者；验证者还承担共识中的特定职责，包括提议区块。以太坊普通非出块节点无需质押ETH，运行节点本身也不代表具有出块资格。
因此，电脑、节点和验证者不是同义词。描述“机器在线”只能说明部分运行状态，不能单独证明其具备验证者身份或正在正确履行协议职责。
恶意软件与三类安全影响
NIST术语表将恶意软件的核心特征归纳为：软件或固件执行未经授权的有害过程，损害系统的机密性、完整性或可用性。木马、病毒和间谍软件属于相关例子。
机密性关注信息是否被未授权者获取；完整性关注数据或程序是否被擅自改变；可用性关注系统能否正常提供服务。这些概念可用于分析标称矿机管理程序的安全风险，但不能仅凭名称认定某个程序已经感染恶意软件。
常见问题：升级钱包与设备异常
合并是否要求兑换“新ETH”或升级持币钱包？以太坊合并说明指出，持有者无需为合并操作资金或钱包，也不存在由合并产生的“旧ETH”和“新ETH”兑换要求。以此为由索取资金或钱包信息的说法，应与正常协议变化区分。
设备运行异常是否就意味着中毒？异常现象本身不足以确定原因。“恶意软件”涉及未经授权的有害行为，具体判断需要程序行为、日志等证据；通用风险术语不能替代对某台设备的实际诊断。