适用范围：地域背景与技术定义分开理解
“浙江区块链研究”可以作为地域性研究话题，但区块链基础术语通常具有通用含义。理解这些术语，有助于阅读相关论文和技术介绍；判断某个具体项目，则仍需核对其网络结构、参与规则与实现文档。以下概念不代表对浙江任何机构或项目的核验结论。
分布式账本与抗篡改
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具备篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，参与者可以在共享账本中记录交易。这里的“分布式”强调记录由网络中的多个节点共同维护，不能仅凭这一名称判断管理权如何分配。
“篡改可察觉”指记录被改动后能够留下可检测的迹象；“抗篡改”强调系统对修改已有记录设置了技术障碍。理解“不可篡改”时，应保留网络正常运行等条件，也不能由此推断记录对应的现实信息必然真实。
共识机制：节点如何形成一致记录
以太坊开发者文档把共识机制解释为使分布式节点对区块链状态达成一致的一整套协议、激励与规则。工作量证明或权益证明只是其中的组成部分；出现竞争区块时，还需要分叉选择规则来确定继续接受哪条链。
“状态”可以理解为按规则处理交易后得到的当前结果。共识解决的是各节点怎样认可一致的记录和结果。若输入信息本身失实，即使节点一致接受，也不能据此证明现实事件的真实性。
工作量证明、权益证明与女巫攻击
工作量证明以计算工作作为参与竞争的重要依据；权益证明则以锁定的权益及相关约束支持验证者参与。二者的作用包括提高攻击成本、协助确定区块生产者，但完整安全性仍取决于其他协议规则。
女巫攻击是指通过制造大量身份来获取不当影响力。因此，节点身份数量并不天然等于可信程度。阅读研究时，应关注系统按什么资源衡量参与权重，以及违反规则会受到什么约束。
常见问题：多数节点同意就足够吗
不能把共识统一理解为简单的节点数量投票。不同协议可能按计算工作或质押权益衡量权重，达成一致的条件也随机制而异。“最长链”在工作量证明语境下通常关注累计工作量，不能只比较区块个数。
判断一项研究中的术语是否使用准确，可以依次核对：谁有权参与、记录按什么规则被接受、发生分歧时怎样选择、结论依赖哪些运行条件。这样才能把概念解释与具体系统的能力主张对应起来。