共享账本是否对应实际需求
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为以分布式方式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，已经发布的交易记录不能被随意改动。
据此判断专业应用的适用条件，首先要看是否存在多方共同记录和核验业务事件的需求。参与者需要围绕同一份历史记录协作时，共享账本才有明确用途。仅有保存数据的需求，还不足以说明必须采用区块链。
业务是否重视留痕与历史核验
区块链的技术特性与持续留痕、追溯记录变化的需求较为契合。判断时应明确：哪些事件需要记录，谁有资格提交，以及其他参与者需要核验什么。
抗篡改能力针对的是记录发布后的完整性。它不能单独证明录入内容符合现实，也不能自动证明提交者具有某种现实身份或业务资格。输入是否可靠，仍需相应的核验机制。
自动执行规则能否被清楚表达
以太坊智能合约文档将智能合约解释为链上的程序，由代码和状态组成，可通过交易调用其中的功能，并按照预设逻辑执行规则。文档同时指出，合约本身不能直接获取链外事件信息。
需要自动执行的业务，应能清楚定义触发条件、输入数据和执行结果。依赖模糊描述、临时协商或主观判断的环节，不能仅靠程序自动解决。应用设计还需考虑错误输入、执行失败和争议如何处理。
链外数据能否可靠接入
当执行条件涉及现实世界事件时，应用需要通过预言机等机制把链外信息提供给合约。这里的适用条件包括数据来源明确、更新方式清楚，以及异常情况有处理办法。
数据写入链上，并不会自动消除采集端的错误。例如，程序能够按接收到的状态执行，但该状态是否真实，仍取决于外部信息来源及其核验过程。
常见问题：上链是否意味着完全可信
上链不等于内容绝对真实。需要分别判断记录是否被改动、原始信息是否准确，以及执行规则是否正确，这些问题对应不同的保障环节。
智能合约也不意味着业务不再需要治理。程序可以执行已明确的规则，但规则由谁制定、外部数据由谁提供、异常由谁处理，仍需事先约定。专业应用的适用性，应围绕这些具体需求和边界逐项判断。