核验范围与证据边界
wozx币上线交易所的历史公告怎么核验，首先要明确核验对象：公告是否由相关主体发布、历史版本写了什么，以及公告中的计划是否实际发生。这些问题需要不同证据。本文解释通用的网页核验和来源追溯方法，不确认WOZX的上线平台、上线日期或实际开放情况。
网页能访问说明什么
RFC 9110定义了HTTP请求、响应、状态码和资源表示等基本语义。这些机制用于理解服务器如何回应访问请求，并不负责验证网页叙述的历史真实性。
核验时，应分别记录原始地址、跳转后的地址和实际显示的正文。页面能够打开，只能支持有关当前访问结果的判断；若旧地址跳到首页，也不能据此认定旧公告内容仍然存在。访问失败同样不足以证明公告从未发布。
把原文、转载和存档联系起来
W3C的PROV-O提供表达来源信息的模型，可以描述实体、活动、责任主体及派生关系。用于公告整理时，可以将页面版本视为实体，将发布或保存视为活动，并记录相关主体。这个模型帮助说明证据的来历，本身不为内容真实性背书。
具体整理时，可记录公告标题、发布主体、原始链接、正文标注日期、取得时间以及转载或存档关系。多个网页若都源自同一篇公告，应保留这一共同来源，不能仅凭页面数量认定存在多个独立佐证。
日期和事件需要分别核对
公告发布日期、正文预告的开放时间、页面修改时间和存档保存时间含义不同。比较时应保留原始时间及其时区；时区不明时，不宜强行得出精确的先后顺序。
如果正文只表达计划开放，核验结论也应限于“曾公布该计划”。要确认实际开放，还需要能支持事件发生的记录。币种名称、简称以及公告涉及的服务类型，也应保持一致，避免将不同对象或不同事件混为一谈。
常见问题与结论写法
只有截图怎么办？截图可以保留可见文字，但缺少原始地址、完整上下文或取得记录时，可追溯性有限。只有转载怎么办？可以记录转载所述内容，同时保留原文尚未核实的状态。
原文与存档不同怎么办？应保留两个版本及各自时间，注明差异，不宜擅自判定哪个版本代表最初发布状态。核验结论应写清已确认的页面、版本和内容，以及尚缺的证据，使其他人能够复核同一条证据链。