适用范围：名称关联不能替代项目证据
讨论“preangel 区块链项目有哪些常见误区”，首先需要明确：以太坊智能合约文档与比特币开发指南解释的是通用机制，不能据此确认任何项目与 preangel 的关联，也不能证明某个项目采用了这些机制。下文仅说明理解相关项目介绍时容易混淆的技术概念。
误区一：自动执行就代表规则正确
以太坊文档将智能合约解释为部署在链上、包含代码与状态的程序。合约依照代码运行，因此自动执行只说明执行方式，不能证明规则设计合理或实现没有缺陷。理解一项功能，需要分清宣传中的业务目标与代码实际允许的行为。
误区二：链上记录可以证明现实信息真实
比特币开发指南说明，区块通过哈希相连，节点依据共识规则验证记录；修改历史需要面对后续区块与工作量证明形成的约束。这些机制保护账本一致性，却不能直接核实链外陈述。例如，记录一份文件的哈希，可以用于核对文件是否一致，但文件内容是否属实仍需其他证据。
误区三：智能合约天然知道外部事件
以太坊智能合约本身不能直接获取链外信息，依赖现实数据的应用通常需要预言机将数据引入链上。涉及此类功能时，应分别理解数据从哪里来、如何传入，以及合约如何使用。执行过程可验证，并不意味着输入数据天然可靠。
误区四：多签意味着完全没有控制风险
多签要求达到设定数量的有效签名后才能执行操作，能够分散单一密钥带来的风险。它的效果仍取决于签名门槛及密钥管理方式。多个签名地址是否由独立主体掌握，也不能仅凭地址数量判断；更不能从“使用多签”推导出整个项目都已去中心化。
常见问题：不同链的结论可以直接通用吗
不能直接通用。比特币的工作量证明与交易输出模型有特定适用范围，以太坊合约的运行方式也有自身条件。介绍中笼统出现“上链”“智能合约”或“不可篡改”，不足以确定其具体实现。
区块链是否绝对无法修改历史？比特币指南讨论了分叉与历史改写的约束，因此更准确的理解是修改受到验证规则和计算成本限制。判断具体项目时，需要先确认底层网络及实现方式，再讨论相应技术性质。