先明确案例分析的对象
数字钱包的案例的功能边界怎么确认，首先要说明分析对象是整个钱包系统，还是其中的应用界面、签名设备或联网服务。同一个“钱包”名称可能覆盖不同组件，界面展示的能力也可能由外部组件提供。
以太坊账户文档区分了账户与钱包：钱包是与账户交互的应用或界面，账户的控制方式则涉及私钥或合约逻辑。因此，案例需要分别说明界面提供什么操作，以及谁有权让操作生效。
按职责拆分功能
比特币开发者指南将钱包系统中的收款信息分发、交易签名和网络交互分开讨论。这些职责可以集中在一个程序中，也可以由多个程序协作完成。硬件钱包主要承担签名职责，联网组件承担链上信息获取与广播。
据此分析案例时，可将每项功能写成完整描述：由哪个组件接收什么输入，在什么权限下处理，产生什么输出，又依赖哪个外部服务。例如，“展示余额”与“拥有签名能力”应分别记录，不能由前者推断后者。
用权限与依赖确定边界
权限边界需要回答：私钥由谁管理，签名在哪里完成，应用能否独立授权操作。适用于观察用途的组件可以获取相关链上信息，但仅凭地址或公钥不能推定它具有支出权限。
依赖边界需要区分本地处理与网络处理。签名组件产生签名结果，不等于网络已经接收交易；联网组件完成广播，也不等于交易已经得到链上确认。案例描述应将这些状态分开，避免把一个环节的完成写成整个流程的成功。
把边界写成可验证的条件
功能验收可以采用“前置条件、责任组件、完成标志、异常状态”的表达方式。例如，核验签名职责时关注是否具备相应授权、由哪个组件生成结果；核验网络职责时关注数据获取和广播状态。两者不宜共用一个笼统的“操作成功”结论。
适用范围也应明确到支持的网络、账户类型和组件组合。以太坊账户模型与比特币钱包职责划分可用于梳理需求，但跨网络案例仍须逐项核实，不能直接套用同一实现结论。
常见问题如何判断
能连接硬件钱包，是否意味着应用保存私钥？不能据此判断。连接关系只能说明组件之间存在交互，私钥保管位置仍需单独核实。
提供合约操作入口，是否意味着钱包负责全部业务逻辑？需要分别核实界面的请求构造、签名授权与合约执行职责。某项通用技术支持一种能力，也不能直接证明具体产品已经实现该能力；产品层面的结论需要相应实现说明或验证结果。