误区一：记录上链就绝对无法改变
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本，并把已发布交易不能变更的表述限定在网络正常运行的条件下。理解这一前提，比简单使用“永远不可修改”更准确。
应用设计需要明确账本规则及其运行条件。出现错误记录时，业务还需要纠错和争议处理方式，不能只用“不可篡改”概括整个系统的可靠性。
误区二：上链数据天然真实
账本保存记录的能力，与记录是否符合现实，是两个不同问题。例如，在货物交接场景中，保存一条交接记录，并不能单独证明货物确实到达、数量无误。
如果应用依赖现实事件，就需要说明信息由谁采集、如何核验，以及错误信息由谁负责。区块链能帮助各方围绕共同记录协作，但数据进入账本之前的真实性仍需独立保障。
误区三：智能合约能直接读取外部事实
以太坊预言机文档说明，智能合约默认无法访问链外信息。预言机负责将外部数据提供给合约，同时引入数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
涉及天气、物流状态等条件的应用，需要明确外部数据的来源、更新时间和异常处理规则。数据被成功写入链上，只能说明合约获得了输入，不能据此认定输入始终准确。
误区四：节点结果一致就代表业务判断正确
合约的确定性执行要求相同状态和输入产生相同结果，但一致执行并不等于正确理解现实。如果输入错误，各节点仍可能一致地按照错误输入执行。
因此，检查应用时需要分别关注规则是否表达了业务意图、输入是否可信、执行结果是否符合预期。只验证程序能够运行，无法覆盖外部信息失真或中断的问题。
适用条件与常见问题
需要多个参与方记录并核对共同交易历史时，共享账本具有讨论价值；若核心难题是现场信息采集不准，仍应解决采集与核验环节。涉及链外条件的合约，还需要可靠的数据传递机制。
使用多个预言机是否就能保证真实？数量本身不足以保证，仍需关注数据源是否独立、结果冲突如何处理。合约自动执行是否意味着无需管理？数据中断、错误输入和业务争议仍需要明确的处理责任。